CONSEIL POUR VOTER DE TREKT UW PLANT

QUEL PARTI EST LE PLUS SYMPATHIQUE POUR LE CANNABIS ?

NOTRE CONCLUSION : ECOLO


Le 26 mai 2010, nous écrivons la prochaine lettre.

Lettre aux bureaus du PS, MR, Écolo et CdH

Mesdames et Messieurs,

Nous vous écrivons au nom de l’asbl Trekt Uw Plant, qui vise la légalisation du marché du cannabis en Belgique.

Avant les prochaines élections, nos membres seraient heureux de connaitre votre point de vue sur la question suivante qui touche un demi-million de belges et leurs proches tous les jours.

Partout dans le monde, il devient de plus en plus évident que la prohibition du cannabis n’est pas la voie à adopter pour faire face aux éventuels problèmes liés à son utilisation.

En Californie, un projet de loi sera voté en novembre pour légaliser complètement ce marché.

Les Pays-Bas, quant à eux, vont voter pour réglementer l’approvisionnement des coffee shops qui, à ce jour, est illégale mais tolérée.

Quelles sont, en vue des élections fédérales du 13 juin et de la possibilité de modifications législatives, vos opinions et suggestions vis-à-vis de la législation du marché du cannabis en Belgique ?

Votre parti travaillera-t-il à une loi compréhensible, claire et sans ambiguïté sur le cannabis en vue de mettre fin à l’actuel système dit de tolérance ?

Votre parti appuie-t-il le principe d’une zone de production commune via des associations de consommateurs (dites Cannabis Social Clubs) comme Trekt Uw Plant afin d’éviter le marché illégal ?

Votre réponse sera très attendue par de nombreux électeurs.

Veuillez, s’il-vous-plaît, nous délivrer vos réponses de préférence avant la date du 1er juin.

Dans l’attente de celles-ci, veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de nos salutations distinguées.

Au nom de l’asbl Trekt Uw Plant,

Joep Oomen / Kris Verdonck / Martin Veltjen

Ici vous pourrez lire les réponses

RÉPONSE DE ECOLO (1 JUIN 2010)

Votre courriel du 26 mai relatif à la légalisation du marché de cannabis en Belgique nous est bien parvenu et nous vous en remercions.

Nous pensons comme vous que le choix fait par le législateur de dépénaliser la consommation de cannabis sans la légaliser a créé une situation floue et ambigüe.

En effet, la production et la distribution de ce produit ne sont toujours pas réglementées, ce qui permet en effet l’existence de circuits de distribution mafieux. La qualité des produits ainsi vendus n’est en rien assurée, l’intérêt de ces circuits clandestins n’étant pas la santé des consommateurs, mais le profit pur. De plus, et c’est particulièrement dangereux pour les publics plus vulnérables, les dealers vendent d’autres produits, plus dangereux, qu’ils proposent également à la vente.

Nous ne souhaitons pas banaliser la consommation du cannabis. L’évolution des comportements de consommation chez les plus jeunes est également inquiétante. Cependant, un Etat ne peut réguler un produit dont, d’autre part, il nie l’existence.

Face aux jeunes particulièrement, l’ambiguïté de ce message réduit à peu de choses le travail de prévention.

Nous souhaitons donc que les pouvoirs publics règlementent la production et la vente de cannabis, comme ils le font pour des produits comportant également des risques pour la santé, comme l’alcool ou le tabac.

Dans le cadre d’une règlementation, il sera alors possible de se pencher sur les limites à porter à la consommation, comme on l’a fait pour le tabac. A ce sujet, Ecolo maintiendra un souhait d’interdiction de consommation avant 18 ans.

Nous pensons que dans un cadre clair comme celui-là, on diminuera l’impact des circuits mafieux, on améliorera la qualité des produits, on pourra développer des messages de prévention et de réduction des risques beaucoup plus cohérents et efficaces.

Restant à votre disposition, nous vous présentons, nos meilleures salutations.

Thierry MEUNIER
 Directeur politique adjoint, Ecolo

RÉPONSE DU PS (11 JUIN 2010)

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre mail.

Pour votre information, le PS est favorable à une dépénalisation de la consommation de cannabis à usage personnel. Malheureusement, le MR et le cdH notamment y sont opposés.

Veuillez trouver ci-joint une note qui reprend de manière plus détaillée notre position sur les assuétudes en général, avec une série de propositions.

Bonne journée et bien à vous,

Guillaume de Walque

LIRE AUSSI LES RÉPONSES DES PARTIS FLAMANDS

Nouvelles de Trekt Uw Plant
  • DERNIÈRE BOURSE DE TROC DE 2011
  • CODE DE CONDUITE POUR UN CANNABIS SOCIAL CLUB EUROPEEN
  • RAPPORT ASSEMBLÉE DES MEMBRES
  • TIRE TON PLANT FLYER
  • TROISIÈME BOURSE DE TROC DE 2011
  • [+ info]
    Cannabis des Nouvelles
  • UNE VILLE HOLLANDAISE VEUT CRÉER UN CLUB SOCIAL DU CANNABIS
  • PETITION POUR LA LÉGALISATION DU CANNABIS AU BELGIQUE
  • [+ info]
    Agenda
  • PREMIÈRE ASSEMBLÉE DE MEMBRES 2012
  • ASSEMBLÉE DES MEMBRES
  • LES MIRACLES DE LA PACHAMAMA
  • ASSEMBLEE GENERALE DES MEMBRES
  • ASSEMBLEE GENERALE DES MEMBRES
  • [+ info]
     

    TUP Defense Fund
    donaties op reknr.:001- 3470861- 83 / tav encod vzw - Borgerhout / vermelding: TUP Defense Fund

    Design by: www.navetrece.com