Trekt Uw Plant is geruime tijd bezig geweest met deze actie en had dan ook op voorhand de nodige empirische proeven gedaan met kinderen: we zijn begonnen met het planten van maïszaad met 8 tot 17-jarigen op 20 meter van het zaaipunt. Zoals te verwachten viel, testten deze kinderen achteraf negatief op het gebruik van drugs. Deze proef werd herhaald op verschillende afstanden (tot op 40cm!) met verschillende zaden (gerst, pompoen, sinaasappel, maanzaad (opium), …) met telkens een negatieve drugtest tot gevolg en ook alle cognitieve en verstandelijke vermogens (inclusief de preventielessen) bleven behouden in de testsubjecten. Gezien de demonische reputatie van cannabis hadden we echter te weinig lef om de proef ook met echt cannabiszaad te ondernemen. Wij hebben het zekere voor het onzekere genomen en zijn gestopt bij kempzaad. We hadden dus wel degelijk de nodige voorzorgsmaatregelen genomen. Dankzij deze empirische proeven zijn we er achter gekomen dat het planten van een kempzaad (en vermoedelijk ook een cannabiszaad) geen schade toebrengt aan minderjarigen.
Ook de zaden bleken de aanwezigheid van de kinderen goed te verdragen (geen spontane explosies). Sommigen kiemden zelfs.
Dit klopt ook met de richtlijn want daarin wordt enkel verwezen naar het ‘bezit van cannabis’ (de toppen dus) en niet naar het hele proces van het kweken van een plant. Op den duur mogen ze de kinderen in de kleuterschool niet meer leren hoe je een zonnepit in een potje aarde plant, je zou ze wel eens kunnen aanzetten tot druggebruik! Uit goed ingelichte bron vernemen we echter dat kinderen ook totaal niet geschaad worden als zij zich binnen een straal van 5 meter van (ongerookte) cannabis bevinden. Op dit punt moeten we concluderen dat de richtlijn eigenlijk superstreng is opgesteld en gebruikt moet worden met de nodige discretie. Wat is de beste keuze: een probleemloze (vermoede) cannabisgebruiker met 3 gr. onzichtbaar in zijn zak op 7 meter van een minderjarige met rust laten of met veel geweld en bombarie 3 gr. in beslag nemen in het bijzijn van een minderjarige (en hem zodoende eventueel blootstellen aan een zakje met gedroogde bloemen met ruggemergtering en blindheid tot gevolg)? Voor mij lijkt de keuze voor de hand te liggen. De gerechtelijke instantie acht het nodig het gerechtelijk apparaat en de politie in te schakelen om nog eens aan te tonen hoe een richtlijn bedoeld om de kweek voor het eigen gebruik te erkennen, gebruikt kan worden om ellende te veroorzaken waar er niks aan de hand was.
| 
