Nous avons basé notre projet sur la directive ministérielle de Janvier 2005, après dix années de débat parlementaire, le ministre de la Justice et les procureurs ont publiés un texte de loi qui stipule que la possession d’un maximum de 3 grammes de cannabis par adulte et / ou une plante de cannabis ne peut plus être poursuivi, à moins qu’il y ait des nuisances ou des circonstances aggravantes.
Le 12 Décembre 2006, nous avons lancé une première plantation de cannabis sur le principe "un plant par membre"
Cette plantation à été saisie par la police, et le 25 avril 2007 et 5 membres on été ennuyés . En fait un 6eme aurait pu l’être lui aussi mais Stijn Bex, était à l’époque membre du parlement pour les infractions et SPIRIT donc inviolable) .
2 membres on étés condamnés à 15 Euros d’amende et 3 autres membres ont aussi été sanctionnés
Nous avons immédiatement fait appel contre cette décision , et aussi contre la persécution de notre initiative car c’est contraire à la directive ministérielle.
En fin de compte, nous avons le 26 juin, 2008 étés acquitté de la poursuite pénale par un verdict de la Cour d’appel d’Anvers.
Martin (41 ans, 2 enfants), Joep (48 ans, 2 enfants) et Kris (35 ans, 2 enfants).
Ce que nous voulons faire avec cette initiative?
Insister sur une application cohérente de la directive cannabis .Nous voulons défendre une approche à base de cannabis sur la santé publique, et non pas du droit pénal . Encourager La production et la consommation de cannabis (sous certaines conditions) de laisser le public obtenir une vue véritable de ce phénomène, en montrant les effets indésirables tel que mixage du produit avec des agents dangereux comme le verre ou le vernis, les augmentations de prix par des trafiquants criminels, l’accès pour les mineurs ...
La communauté n’a pas de problèmes avec le fait que la personne décide de son propre chef d’arrêter. La communauté permêt aux adultes responsable de cultiver une plante pour un usage personnel et non à des fins commerciales et ce serait également totalement gratuit. Nous pouvons le faire et nous encourageons le contrôle de la production et les méthodes de distribution, l’établissement de limites d’âge etc par les autorités . Mais une interdiction totale de ces fonds est purement et simplement un cadeau pour les organismes criminels, qui ont désormais le monopole ."
| 
