In het artikel in De Morgen wordt de heer Raymond Yans geciteerd, die namens België bij het International Narcotics Control Board van de Verenigde Naties werkt. Dit orgaan bestaat uit 13 zogenaamde drugsexperts, die elk jaar een oordeel vellen over de manier waarop het verbod op drugs in de VN-lidstaten wordt gehandhaafd. Dit oordeel gaat doorgaans gepaard met een staaltje paniekzaaierij over middelengebruik waarin de waarheid steevast geweld wordt aangedaan. Zo ook deze keer.
Leugen 1: België is Europees koploper bij cannabisgebruik onder jongeren
Volgens Yans is bij Belgische jongeren tussen de 14 en 16 jaar het hoogste cannabisgebruik in Europa vastgesteld (meer dan 30 procent in het afgelopen jaar). Hij verwijst daarbij naar studies van het Europees Waarnemingscentrum over Drugs (EMCDDA). Wie deze studies van nabij kent weet dat Yans liegt. Volgens het ESPAD onderzoek naar alcohol en druggebruik onder scholieren uit 2003 staat België op de 5e plaats wat cannabisgebruik onder 15/16 jarigen betreft, zowel als het gaat om "gebruik ooit", "in het afgelopen jaar" en "in de afgelopen maand". Uit het HBSC onderzoek uit 2006 naar gezondheidsproblemen onder schoolgaande kinderen blijkt dat Belgie nog lager scoort.
ESPAD Studies, 2003
Percentage 15/16-jarigen die ooit cannabis hebben gebruikt
Tsjechie: 44
Frankrijk: 38
VK: 38
Ierland: 39
Belgie: 32
Slovenie: 28
Nederland: 28
Italie: 27
Percentage 15/16-jarigen die in het laatste jaar cannabis hebben gebruikt:
Tsjechie: 36
Frankrijk: 31
VK: 31
Ierland: 31
Belgie: 27
Slovenie: 23
Nederland: 23
Italie: 22
Percentage 15/16-jarigen die de laatste maand cannabis hebben gebruikt
Frankrijk: 22
VK: 20
Tsjechie: 19
Ierland: 17
Belgie: 17
Italie: 15
Slovenie: 14
Nederland: 13
Percentage 15/16-jarigen die zeggen "gemakkelijk aan cannabis te kunnen komen in school- of woonomgeving"
Ierland: 60
VK: 58
Tsjechie: 58
Slovenie: 56
Belgie: 49
Frankrijk: 47
Italie: 44
Nederland: 42
HBSC Study, 2005/2006
Regelmatig gebruik van cannabis onder 15/16-jarigen
Wales: 11
Spanje 10,6
Schotland: 9,4
Nederland: 9,2
Frankrijk: 9
Tsjechie: 8,3
Belgie: 7,9
Engeland: 7,8
Italie: 7,7
Ierland: 7,6
Slovenie: 5,6
Zeer regelmatig gebruik van cannabis onder 15/16-jarigen
Spanje 4
Wales: 3,3
Ierland: 3,1
Frankrijk: 3
Schotland: 3
Nederland: 2,7
Engeland: 2,2
Tsjechie: 1,8
Belgie: 1,4
Italie: 1,2
Slovenie: 1,2
Leugen 2: Gebruik van cannabis is toegenomen na versoepeling van het drugsbeleid onder paars-groen
Volgens Yans is kort na de invoering van de drugsnota in 2003 een sterke verhoging van het cannabisgebruik onder jongeren vastgesteld.
Volgens de cijfers van het EMCDDA is inderdaad sprake van een lichte stijging in het cannabisgebruik onder jongeren tussen 2001 en 2004 (4%), maar deze
tendens is ook zichtbaar in andere Europese landen waar geen sprake was van beleidsversoepeling.
Leugen 3: Gebruik van cannabis neemt toe als gevolg van het Nederlands gedoogbeleid
De meest opzienbarende leugen in het betoog van Yans is dat het stijgende gebruik van cannabis in Belgie te maken zou hebben met de nabijheid van de Nederlandse coffeeshops. Voor de goede orde: het gedoogbeleid ten aanzien van bezit en verkoop van gebruikershoeveelheden cannabis in Nederland geldt alleen voor meerderjarigen: de beschikbaarheid van cannabis voor jongeren is bij onze noorderburen net zo verboden als in België.
Als het waar zou zijn dat het bestaan van coffeeshops zou bijdragen aan een verhoogd gebruik van cannabis door jongeren, zou Nederland aan de top van de lijst moeten prijken. Echter, dat land staat, afhankelijk van de onderzoeken, op een 8e of 9e plaats. Dat feit alleen al bewijst dat het totaal verbod op cannabis niet bijdraagt aan een vermindering van het gebruik. In de afgelopen jaren heeft de Amsterdamse psychiater Freek Polak het hoofd van de VN-drugbestrijding Antonio Maria Costa, meermaals met dit gegeven geconfronteerd, en hem gevraagd om een reactie. Die reactie is tot nu toe uitgebleven.
Het is niet vreemd dat de INCB liegt als het gaat om drugs. Dit genootschap is er immers bij gebaat dat het dogma van het verbod onbesproken blijft, om zo elke discussie over een alternatieve aanpak, die de universele consensus achter dit verbod zou bedreigen, de kop in te drukken.
Vreemd is dat een respectabele krant als de Morgen deze leugens - die met een paar klikken op Internet ontzenuwd hadden kunnen worden, zonder commentaar afdrukt.
| 
